Source: Deutsche Nachrichten
Wikipedia gehört zu den wichtigsten Wissensquellen für KI und Large Language Models (LLMs). Was läge da näher, als KI-generierte und für LLMs optimierte Artikel auf Wikipedia selbst bereitzustellen? Dass dies keine gute Idee ist, wird jeder schnell erfahren, der einen entsprechenden Versuch unternimmt. Ein Wikipedia-Experte erklärt, wie die Community KI-Texte aufspürt und dagegen vorgeht – und welche Konsequenzen drohen.
„Wikipedia versteht sich ausdrücklich als Werk von Menschen für Menschen“, erläutert Peter Montag, Wikipedia-Experte der PR-Agentur Aufgesang. „In der deutschsprachigen Wikipedia ist es deshalb per Richtlinie verboten, mit KI erzeugte oder überarbeitete Texte einzustellen. Erlaubt sind nur wenige, eng gefasste Ausnahmen wie geprüfte maschinelle Übersetzungen oder die Recherche mit KI-Hilfe. Wer trotzdem KI-Texte einspielt, darf sich einer sehr heftigen und rigorosen Reaktion gewiss sein. Die Community hat inzwischen eine ganze Reihe von Methoden, KI-Texte ausfindig zu machen.“
Die Richtlinie gilt seit Februar 2026. In einer Abstimmung unter aktiven Autoren hatten zuvor 208 dafür und 108 dagegen gestimmt. Im März 2026 zog die englischsprachige Wikipedia mit einem ähnlich weitreichenden Verbot nach.
So erkennt die Community KI-Texte
Das aussagekräftigste Indiz liefern die Einzelnachweise. Sprachmodelle erfinden häufig Quellen oder schreiben vorhandenen Quellen Aussagen zu, die dort nicht stehen. Wikipedia-Autoren prüfen deshalb, ob es das angegebene Werk überhaupt gibt und ob es die belegte Aussage wirklich enthält. Erfundene Belege gelten als eindeutiges Anzeichen für KI-Einsatz.
Hinzu kommt die stilistische Analyse: Typische Floskeln oder Reste aus dem Dialog mit dem Chatbot fallen in einer nüchternen Enzyklopädie schnell auf. Gerade bei Nischenthemen neigt KI zu Allgemeinplätzen und oberflächlichen Phrasen. Aufschlussreich ist auch der Blick auf die bisherigen Beiträge eines Benutzers. Wer plötzlich fehlerfrei schreibt oder in kurzer Zeit ungewöhnlich viele Artikel anlegt, fällt auf. Ein automatischer Filter protokolliert Bearbeitungen, deren Links den Herkunftsvermerk von ChatGPT tragen, und der Visual-Editor warnt beim Einfügen größerer Mengen Chatbot-Text. Software zur KI-Erkennung wie GPTZero gilt in der Community dagegen ausdrücklich nicht als Nachweis, weil ihre Fehlerquoten zu hoch sind.
Wird ein Text als KI-generiert identifiziert, wird die Änderung in der Regel zurückgesetzt. Ein neu angelegter Artikel kann bei eindeutigen Anzeichen wie erfundenen Belegen schnellgelöscht werden, in weniger klaren Fällen entscheidet eine Löschdiskussion. Der Benutzer erhält auf seiner Diskussionsseite einen Hinweis auf das KI-Verbot. Zeigt er sich weiterhin uneinsichtig, droht ihm eine unbeschränkte Sperre, laut Richtlinie allerdings nur bei sehr klarer Beweislage.
„Auch wer selbst geschriebene Artikel gezielt auf Sichtbarkeit in KI-Antworten trimmt, kommt in der Wikipedia nicht weit“, ergänzt Peter Montag. „Werbliche Formulierungen verstoßen gegen das Neutralitätsgebot und haben deshalb kaum Bestand.“
Rat und Unterstützung zu allen Fragen rund um die Wikipedia bietet ein kostenloser Leitfaden:
https://www.aufgesang.de/wikipedia-leitfaden